Sob o sigbo do cutelo...
Digo-vos, para iniciar, que este post teria como título "O assalto ao catelo de Leiria", tendo-o modificado não só pela descrença que vou tendo na equipa, mas também pela descrença que nos foi transmitida na análise ao jogo com o Vitória de Guimarães por parte do site oficial.É mais apropriado o título da eventual mudanaça de treinador, muito embora até nisso esteja, para já, dsecrente e explico.
Se se lembram das diabruras do Sequeira Nunes para correr co o Marinho Peres, e se este tiver alguma parte de inteligência que o Marinho tinha, hão-de-se lembrar que passavam-se jogos sobre jogos que o Marinho Peres trocava as voltas à Direcção e não o conseguiam mesmo dsepedir.
Mas o despedimento do Marinho Peres até nem tinha a ver por ser mau ou bom treinador, mas sim com desentendimentos internos com uma parte da SAD.
Vai daí, Marinho Peres lá ía trocando as voltas à Direcção na obtenção de resultados que impediam a justa causa no despedimento, tendo conseguindo ir ganhar ao Porto por 2-1, até que Sequeira Nunes já não aguentando mais lá o despediu a seguir a um mísreo empate em Coimbra em que o golo da Académica foi marcado apenas a segundos do fim de livre directo.
O faz-de-conta-de-treinador que lá temos devia ter inteligência suficiente para saber que está a prazo. Quanto ele não sabe, mas a gente paga até para ele se ir embora.
Hoje, em Leiria acredito que o homem se vá esganar para não perder o jogo e o emprego.
E até pode acontecer que tal se observe, sendo certo que eu até prefira ganhar o jogo que o despedimento, se me colocarem as coisas nesse pé,a minha opção é clara, tal como o deve ser na cabeça dele.
O Leiria não tem uma equipa por aí além e só conseguiu melhorar os seus índices depois da entrada do Lito Vidigal, mais outro ex-belenense que nós não soubemos aproveitar, tal e qual como foi o caso do passado jogo com o Paulo Sérgio.
O Lito Vidigal é bem mais inteligente que o fulano que lá temos e esse é nosso grande problema, porque em matéria de reabilitação de jogadores, quase que temos o plantel quse todo ao serviço, porque não é pela falta de Zé Pedro ou Cândido Costa que deixaríamos de ganhar em Leiria.
O que me parece é que há uma grande indisciplina no balneário e o faz-de-conta não tem mão naquilo.
A história do Diakité foi muito mal contada e à pála do castigo de um jogo nem quero pensar que tenha sido pela falta dele que perdemos contra o Guimarães, porque a dupla Arroz+Beto não funciona mesmo, sendo certo que Arroz foi um fiasco no anterior campeonato, estava-se a endireitar com o Diakité e agora estaparam tudo e ficam com um problema para solucionar: a eventual indisciplina no balneário.
Sob este prisma não auguro nada de bom para logo, mas ás vezes até pde acontecer um milagre, caso eles passem primeiro por Fátima, que fica ali perto.
Lista de Convocados:
Guarda-redes: Bruno Vale e Assis.
Defesas: Mano, Cândido Costa, Diakité, Devic, Beto, André Pires e Tiago Gomes.
Médios: Gabriel Gomez, Pelé, Barge, Celestino e Ivan.
Avançados: Dani, Fredy, Lima, Adu e Yontcha.
Etiquetas: Clube, SAD, Época 2009/2010
12:00 AM
Comparações
Até parece o Belenenses versão actual
Parece o Fredy
Parece o faz-de-conta que temos por lá
Etiquetas: Isto é Futebol
Contratos com Olivedesportos nulos e de nenhum efeito
Notas Prévias:Podemos dizer o que quizermos dizer do Vale Azevedo, mas o certo é que foi o único a denunciar os contratos com a Olivedeportos, os quais têm sido uma verdadeira asfixia financeira e desportiva para a generalidade dos clubes profissionais.
No nosso caso, se errado não estou, nós não só vendemos os direitos de transmissão dos jogos, como deixamos na mão da Olivedesportos a capacidade de ser ela a vender os painéis publicitários do Estádio do Restelo e lagando, ainda, a capacidade de ser ela a marcar o dia e a hora para a transmissão dos jogos de futebol.
A Olivedeportos não sendo nenhuma operadora de televisão pode o Belenenses denunciar o contrato e vender jogo a jogo ou por pacotes de jogos/ano a uma cadeia de televisão os direitos de transmisssão dos seus jogos, acordando com as operadoras de tv os melhores horários de transmissão dos seus jogos.
Depois, ficava para si, Belenenses SAD, a venda dos painéis ublicitários dos jogos de futebol.
Num e noutro, poderá fazê-lo por pacote, seleccionando por cratas convite o melhor preço na venda dos painéis publicitários, arrematando-se a empresa à melhor oferta de preço.
Mais abaixo, perceberão o quão certo andaríamos nós, se fossemos nós a vender os jogos e os painéis publicitários, dado que o volume de receitas obtida via Olivedesportos come o grosso da receita obtida deixando para os clubes quase que uma espécie de favor em lhes pagar um X ao ano.
E na parte que nos toca, assim o é, pelo facto de ter adiantado um valor pelos direitos de transmissão até ao 2011.
Em 2011, a SAD do Belenenses devia rever a sua política de venda dos direitos de transmissão, separando os direitos da venda dos painéis publicitários, os quais ficarão a cargo da SAD de uma forma directa jinto das empresas da especialidade.
A. A Decisão do Tribunal da Relação
Quando o dr. Vale e Azevedo, pouco tempo depois de ter tomado posse de presidente do Benfica, rasgou os contratos de cedência de direitos de transmissão televisiva que o clube tinha assinado com a Olivedesportos, do sr. Joaquim Oliveira, denunciando-os nos termos legais, tinha fundamentadas razões jurídicas para o fazer. De facto, cerca de 6 anos depois (meu Deus, como a justiça portuguesa é lenta), o Tribunal da Relação de Lisboa, por acórdão de 2 de Novembro de 2000, viria a decretar, anulando uma decisão de 1ª instância em sentido contrário, que os contratos dos clubes de futebol com a Olivedesportos eram nulos e de nenhum efeito, pelo que poderão, assim, ser denunciados pelos respectivos clubes!
B. As questões à volta do silêncio sobre tal matéria
O que diz, afinal, esse acórdão que, estranhamente, se tornou um tema maldito para os jornais e outros meios de comunicação, de tal forma que, passados quase 10 anos, nem os clubes, principais interessados, nem as entidades do futebol, como a Liga e Federação, ou a própria tutela do Governo, ninguém fala dele, assobia para o ar ou muda de conversa? Que forças se movem nos bastidores, para silenciar um acórdão de um órgão superior da Justiça? Que País é, afinal, este?
C. As respostas
O acórdão em causa diz o seguinte, no essencial:
“I - Os chamados direitos televisivos – direitos de captar e transmitir imagens de TV - só podem ser adquiridos e exercidos por quem estiver legalmente licenciado a exercer a actividade de televisão (artº 38, nº 7 da Constituição da República e Lei 58/90, de 7/9.
II- É nulo por impossibilidade legal e por ilegalidade de objecto o contrato em que um clube de futebol transfere, para uma empresa não autorizada a exercer a actividade, o direito de captar e difundir imagens de um espectáculo de futebol.(…) Assim, o contrato referido no ponto II é também nulo porque o seu objecto é contrário à ordem pública – artº 271, nº 1, do Código Civil.”
E sobre a eventual cedência de tais direitos por parte dos clubes, legalmente detentores da sua titularidade, esclarece a Relação de Lisboa: “Ainda que o mesmo direito seja livremente transmissível pelo seu proprietário – o clube de futebol organizador do espectáculo - o seu adquirente só poderá ser uma entidade legalmente autorizada a exercer a actividade de televisão.” O que não é, como se sabe, o caso da Olivedesportos (teria de ser “operador”, e não é), que detém e explora os direitos de televisão de todos os clubes profissionais de futebol, num País onde as leis e as sentenças dos tribunais superiores são uma espécie de papel higiénico…
Nota final: o dr Vale e Azevedo pode ser o que for, isso não invalida que, de facto, teve razão quando denunciou os contratos com a Olivedesportos e foi alvo de uma autêntica caça ao homem. Para se ter uma ideia, a Olivedesportos paga ao conjunto dos clubes portugueses cerca de 40/42 milhões de euros/ano. Um clube espanhol de 2ª linha como o Villarreal cobra sozinho 46 milhões/ano. E um clube como o Tottenham arrecada só por si, 51 milhões! Andamos todos a brincar com coisas sérias…
Quando o dr. Vale e Azevedo, pouco tempo depois de ter tomado posse de presidente do Benfica, rasgou os contratos de cedência de direitos de transmissão televisiva que o clube tinha assinado com a Olivedesportos, do sr. Joaquim Oliveira, denunciando-os nos termos legais, tinha fundamentadas razões jurídicas para o fazer. De facto, cerca de 6 anos depois (meu Deus, como a justiça portuguesa é lenta), o Tribunal da Relação de Lisboa, por acórdão de 2 de Novembro de 2000, viria a decretar, anulando uma decisão de 1ª instância em sentido contrário, que os contratos dos clubes de futebol com a Olivedesportos eram nulos e de nenhum efeito, pelo que poderão, assim, ser denunciados pelos respectivos clubes!
B. As questões à volta do silêncio sobre tal matéria
O que diz, afinal, esse acórdão que, estranhamente, se tornou um tema maldito para os jornais e outros meios de comunicação, de tal forma que, passados quase 10 anos, nem os clubes, principais interessados, nem as entidades do futebol, como a Liga e Federação, ou a própria tutela do Governo, ninguém fala dele, assobia para o ar ou muda de conversa? Que forças se movem nos bastidores, para silenciar um acórdão de um órgão superior da Justiça? Que País é, afinal, este?
C. As respostas
O acórdão em causa diz o seguinte, no essencial:
“I - Os chamados direitos televisivos – direitos de captar e transmitir imagens de TV - só podem ser adquiridos e exercidos por quem estiver legalmente licenciado a exercer a actividade de televisão (artº 38, nº 7 da Constituição da República e Lei 58/90, de 7/9.
II- É nulo por impossibilidade legal e por ilegalidade de objecto o contrato em que um clube de futebol transfere, para uma empresa não autorizada a exercer a actividade, o direito de captar e difundir imagens de um espectáculo de futebol.(…) Assim, o contrato referido no ponto II é também nulo porque o seu objecto é contrário à ordem pública – artº 271, nº 1, do Código Civil.”
E sobre a eventual cedência de tais direitos por parte dos clubes, legalmente detentores da sua titularidade, esclarece a Relação de Lisboa: “Ainda que o mesmo direito seja livremente transmissível pelo seu proprietário – o clube de futebol organizador do espectáculo - o seu adquirente só poderá ser uma entidade legalmente autorizada a exercer a actividade de televisão.” O que não é, como se sabe, o caso da Olivedesportos (teria de ser “operador”, e não é), que detém e explora os direitos de televisão de todos os clubes profissionais de futebol, num País onde as leis e as sentenças dos tribunais superiores são uma espécie de papel higiénico…
Nota final: o dr Vale e Azevedo pode ser o que for, isso não invalida que, de facto, teve razão quando denunciou os contratos com a Olivedesportos e foi alvo de uma autêntica caça ao homem. Para se ter uma ideia, a Olivedesportos paga ao conjunto dos clubes portugueses cerca de 40/42 milhões de euros/ano. Um clube espanhol de 2ª linha como o Villarreal cobra sozinho 46 milhões/ano. E um clube como o Tottenham arrecada só por si, 51 milhões! Andamos todos a brincar com coisas sérias…
Etiquetas: Futebolices, LPFP, SAD
Pesquisas nos arquivos mensais deste blogue
Já tenho recebido algumas indirectas pelo facto de eventualmente ter apagado os posts de uma determinada zona do tempo desde blogue.O certo, verto é que há uma zona temporal onde, de facto, tal não é possível pesquisar.
Concretamente entre Outubro de 2005 a Dezembro de 2006 nem eu consigo visualizar os posts. Estes, no entanto, não desapareceram e estão lá todos.
Como não sou expert de informática, não sei como fazer para disponibilizar os conteúdos.
Se algum associado tentar pesquisar no bogue nessa zona e der erro, pode-me solicitar a mim, já que estão lá todos posts.
Finalmente se alguém estiver na disposição em me ajudar e verificara coisa no template, faça o favor de dizer e a gerência agradece.
Etiquetas: Bloguices
Pereira dá palestra e fecha treino
Notas Prévias:Não restam dúvidas de que os jornalistas andam em cima do Restelo à espera que o cutelo caia em cima do Pereira,
Este, por sua vez, acha que aquilo que os outros têm muito que aprender com as tácticas dele, fecha o treino, não vá algum segredo sair para fora do campo nº 2 do Restelo.
Ai este Pereira...é só chorar, porque isto não dá para rir .
O técnico João Carlos Pereira fechou as portas do treino do Belenenses, que durou duas horas, e aproveitou para ter uma conversa com o plantel, que durou cerca de 30 minutos.
Em caso de derrota com a U. Leiria, no domingo (16h00), o lugar do treinador do emblema do Restelo pode estar em risco já que os azuis ocupam os últimos lugares da classificação (13º), com dez pontos, menos dois do que o último, V. Setúbal.
A grande baixa para a partida com a U. Leiria é Nélson. O guarda--redes lesionou-se no joelho direito no jogo da passada segunda-feira com o V. Guimarães (derrota do Belenenses 1-0) e vai estar afastado da competição durante 6 semanas. André Almeida (castigado), Zé Pedro, Azeez (ambos lesionados) são outras baixas confirmadas.
Eis a mascote natural do Belenenses
Apesar de ter estado ausente meia-dúzia de dias, comportando-se na perfeição a ferramenta que a Blogger nos dá de agendamento automático e sua publicação de posts que aqui tenho feitos.
Já dei conta que ainda não está resolvida uma simples questão que se quiz complicar: a criação de uma mascote. Vai daí, pede-se aos sócios um contributo para o efeito, determinando que cada cabeça suasentença, e lá vão aparecer n mascotes a concurso.
Não pode ser!
E não pode ser porque nestas coisas há que afinar a mascote pelos símbolos históricos do Clube de Futebol "Os Belenenses".
Querem melhor que a nossa Torre de Belém?
A Torre de Belém já tem servido, inclusivé, para mascote de uma modalidade amadora, para campanha de angariação de fundos de uma das candidaturas de Mário Rosa Freire.
Enfim. existe já uma afinidade da Torre de Belém ao nosso Belenenses que passa, também pelo tabaco.
Explico.
Quando a Tabaqueira lançou as marcas Porto e, depois, Benfica e Sporting, houve um dirigente do Belenenses que sugeriu a essa empresa a criação da marca Belenenses, tendo a Tabaqueira respondido que tal já está feito no Português Suave com a aposição da Torre de Belém, dado que quando tal marca foi lançada nem sequer tal tinha a aposição da Torre de Belém.
Portanto, andamos nós para aqui, para a esquerda e para a direita a inventar o que já está inventado: a Torre de Belém!!!
Agora, veja em baixo o que Torre de Belém pode suscitar em matéria de merchandising.
Mateial escolar, legos ou puzzles e por aí fora.
De resto, compreedo muito maal que se queira introduzir uma mascote que não se inditifique com a realidade do Beleneneses, do meio em que está inserido, ou dos símbolos que caracterizam quer o Belenenees, quer a Torrre de Belém, porque se formos a ver há um traço de união entre os nossos símbolos e a Torre corporizada na Cruz de Cristo, dos quais somos, ambos, paladinos da sua disseminação.
Que melhor meio em transformar esta real mascote, que não oferece dúvidas ou suscita questão entre os adeptos, para tranformar este "objecto" em algo que se pode vender de todas as maneiras e feitios.
Torre de Belém, vista aérea
Torre de Belém em selo de correio
Torre de Belém em material escolar
Torre de Belém em Lego
Podia ser em puzzle
Já dei conta que ainda não está resolvida uma simples questão que se quiz complicar: a criação de uma mascote. Vai daí, pede-se aos sócios um contributo para o efeito, determinando que cada cabeça suasentença, e lá vão aparecer n mascotes a concurso.
Não pode ser!
E não pode ser porque nestas coisas há que afinar a mascote pelos símbolos históricos do Clube de Futebol "Os Belenenses".
Querem melhor que a nossa Torre de Belém?
Torre de Belém, a original, de dia
A Torre de Belém já tem servido, inclusivé, para mascote de uma modalidade amadora, para campanha de angariação de fundos de uma das candidaturas de Mário Rosa Freire.
Enfim. existe já uma afinidade da Torre de Belém ao nosso Belenenses que passa, também pelo tabaco.
Explico.
Quando a Tabaqueira lançou as marcas Porto e, depois, Benfica e Sporting, houve um dirigente do Belenenses que sugeriu a essa empresa a criação da marca Belenenses, tendo a Tabaqueira respondido que tal já está feito no Português Suave com a aposição da Torre de Belém, dado que quando tal marca foi lançada nem sequer tal tinha a aposição da Torre de Belém.
Portanto, andamos nós para aqui, para a esquerda e para a direita a inventar o que já está inventado: a Torre de Belém!!!
Agora, veja em baixo o que Torre de Belém pode suscitar em matéria de merchandising.
Mateial escolar, legos ou puzzles e por aí fora.
De resto, compreedo muito maal que se queira introduzir uma mascote que não se inditifique com a realidade do Beleneneses, do meio em que está inserido, ou dos símbolos que caracterizam quer o Belenenees, quer a Torrre de Belém, porque se formos a ver há um traço de união entre os nossos símbolos e a Torre corporizada na Cruz de Cristo, dos quais somos, ambos, paladinos da sua disseminação.
Que melhor meio em transformar esta real mascote, que não oferece dúvidas ou suscita questão entre os adeptos, para tranformar este "objecto" em algo que se pode vender de todas as maneiras e feitios.
Não é a Torre de Belé objecto de muitas das exposições, reuniões internacionais (v.g. a última reunião sobre o Tratado de Lisboa), como símbolo de Lisboa ou do País? Pois bem, adoptemos a Torre de Belém como nossa mascote e temos direito a exposição pública.
Basta ver os exemplos que a pesquisa pelo Google nos traz num repente e nos lembrarmos nas múltiplas formas de o colocar à venda.
Basta ver os exemplos que a pesquisa pelo Google nos traz num repente e nos lembrarmos nas múltiplas formas de o colocar à venda.
Torre de Belém, vista aérea
Torre de Belém em selo de correio
Torre de Belém em material escolar
Torre de Belém em Lego
Podia ser em puzzle
Etiquetas: Clube, Marketing, Merchandising
É assim no site oficial
Notas Prévias:Quando no site oficial se interpreta mais uam derrota qualificando tal como uma "Equipa Infeliz...", suponho que fica tudo dito quanto ao grau de confiança não só no treinador, ou faz-de-conta, como também nos jogadores que compõem a equipa.
Portanto, qualquer coisa deve estar por estalar, mas espero bem que seja depressa antes que percamos mais pontos com outras equipas infelizes e que buscam a feliciadde nos nossos braços.
A equipa de futebol de «Os Belenenses» foi ontem batida no seu próprio terreno por um adversário que arriscou no momento certo e acabou por chegar ao golo na primeira verdadeira grande ocasião de que dispôs para marcar até aquele momento. Golo esse que ditou o resultado final da partida.
Indiscutivelmente a equipa azul é, neste momento, uma equipa infeliz. E é infeliz pela forma como sofre golos em momentos em que não merece sofrê-los, infeliz na forma como não consegue construir lances de ataque com princípio meio e fim, infeliz na forma como não tem engenho nem arte para aproveitar as poucas oportunidades de golo que consegue criar e infeliz na forma como se apresenta em campo, num vazio de ideias ofensivas tornando-se numa presa fácil para os seus adversários.
Na gélida noite de ontem no Estádio do Restelo assistiu-se a um encontro pouco interessante do ponto de vista do espectáculo, já que de um lado esteve uma equipa que apostava na contenção e no jogo pelo seguro, o Vitória de Guimarães, e do outro uma formação que apesar de todo o empenhamento dos seus jogadores não denotava capacidade para articular lances ofensivos dignos de registo.
E voltando à questão da infelicidade, parecia ser até uma infelicidade para os próprios jogadores estarem na posse do esférico já que depois disso pouco ou nada tinham como ideia do que fazer com ele.
"Faz-de-conta-de-treinador" até Domingo?
Notas Prévias:Pelos vistos, Viana de Carvalho está a começar a abrir a pestana.
Pelos vistos, há algo que pode mexer a curto prazo e se ele não é culpado dos 4,7 milhões de passivo, é, no entanto, culpado em manter este faz-de-conta-de-treinador.
Eu quero pontuar em Leiria e também quero ver-me livre deste fulano.
Voltamos ao Restelo para perder com o V. de Setúbal?
João Carlos Pereira pode estar de saída do Belenenses caso a equipa perca no domingo (16h00), no terreno do U. Leiria.
Ao que o CM apurou, a direcção do emblema do Restelo, liderada por Viana de Carvalho, já terá decidido substituir o técnico, que chegou a Belém no início da época, caso o Belenenses não pontue na cidade do Lis. "Não vou fazer quaisquer prognósticos pois acredito que vamos vencer o U. Leiria", disse Viana de Carvalho ao CM, manifestando "confiança no grupo de trabalho". Contudo, segundo fontes contactadas pelo nosso jornal, a margem de erro de Pereira é muito reduzida. Os adeptos são os primeiros descrentes na situação actual e a SAD azul – em caso de derrota – quer começar 2010 com uma nova equipa técnica que possa injectar outra força e moral à equipa.
Sobre o possível reforço do plantel, Viana de Carvalho afirmou: "Faltam-nos uma série de atletas, que estão lesionados. Esse tem sido, aliás, um dos motivos para esta instabilidade. Os reforços em Janeiro serão os jogadores já recuperados."
A derrota na segunda-feira em casa com o V. Guimarães (1-0) tornou o clima insustentável para o técnico – a equipa não vence há 11 jogos e é 13º com apenas dois pontos sobre o último, o V. Setúbal.
Entretanto, ontem, foi confirmada mais uma baixa para João Carlos Pereira. O guardião Nélson lesionou-se no joelho direito e vai parar um mês.
Etiquetas: Clube, SAD, Treinador
Uma SAD em dificuldades
Notas Prévias:A Direcção do Belenenses seleccionou o jornal A Bola para fazer sair as notícias que interessam fazer sair, não só para comunicar com os sócios e adpetos azuis, mas também para fazer passar a dita Verdade que outros jornais já deram mostras de não quererem transmitir, em especial o jornal O Jogo, cujo tratamento jornalístico sobre nós tem sido deplorável, mais me parecendo notícias encomendadas por forças internas que apenas pretendem a desestabilização do Clube.
Viana de Carvalho prestou no passado Sábado importantes declarações públicas não só aos sócios e adeptos do Belenenses, como a todo o país desportivo, sobre o estado actual da nossa SAD. E foi importante tê-lo feito não só para acalmar espíritos internos muito inquietos, como também, atento o grau de aceitação do dito jornal, comparativamente com os outros, para transmitir aquilo que a Direcção em conjunto com os restantes Órgãos Sociais da SAD estão dispostos a fazer para corrigir a disfunções de uma Sociedade que entrou em falência técnica, exibindo-se quais as soluções encontradas para sair de tal desiderato.
De entre o total do passivo da SAD, no valor de 8,4 M, resulta claro que só o Clube é o maior devedor da SAD, porquanto dutante cerca de 5 anos não foi feita a respectiva entrega de 1,5 M/ano, o que daria 7,5 M e uma clara recuperação dos valores.
Portanto, durante esses anos em que houve a explosão do eclestismo, onde se gastaram todos os recursos financeiros, vindos do bingo, de bilheteira e tudo o mais nas modalidades amadoras, algumas delas foram profissionalizadas neste século, não há nada a fazer.
O mal está feito.
Agora, há que corrigir o mal que antes foi feito, dado que algunssócios têm vindo a ser utilizados para auto-promoção de modalidades em perfeito desvio da modalidade profissional que é o futebol.
1,5 milhão de euros a menos que o Clube não pagou à sua SAD durante 5 anos e ainda assim, consegiuiu-se ir uma vez ao Jamor é obra. Só que ninguém se auto-interregou como foi isso possível.
E foi possível, porque a equipa de então continha activos, cujas vendas anuais íam disfarçando as insuficiências que adviam da não entrega do 1,5 milhão de euros por parte do Clube, o qual contendo lá mais de 50% da sua posição na Sociedade não entregava a contrpartida em valor anula da sua representatividade, antes solicitava à Olivedesportos a entrega de valores plurianuais nos direitos de transmissão de jogos, hipotecando as receitas de anos vincendos.
Agora, há que encontrar soluções, tendo sido identificadas três, sendo a eleita a operação harmónio-serpente, na qual o capital terá de ser reforçado com 3,5 milhões numa primeira fase e mais um na fase seguinte.
No fundo, identifica-se uma solução que vai buscar um pouco à reabilitação do valor em dívida pelo Clube e outra parte à efectiva alteração do capital social, não para os acatuis 4 M mas sim para cerca de 7,5 M.
Por fim, calam-se muitas vozes que parecem abutres à volta de algo que está muito longe de ser cadáver, em especial o fulano do Sindicato, que se fosse um pouco mais esperto saberia que há sempre uma solução para as dificuldades geradas no Belenenses.
Postas as coisas em termos de números, o Belenenses Clube terá de colocar à disposição da SAD no aumento do Capital Social de um valor perto de 2,3 milhões de euros, atenta a quota parte da sua representatividade na SAD, o que significa ter de haver poupanças forçadas noutros lados para que tal valor chegue à SAD.
No meio de tudo isto, não deixo de me rir com recente troca de e-mails dum alegado responsável pelo Paintball do Clube, o qual ficou algo revoltado pela forma como encaro a modalidade no Clube e diz-me ele o seguinte: o Belenenses não é só futebol.
Ah, pois não, é sobretudo FUTEBOL!
Perdas acumuladas da SAD atingem 8,4 milhões de euros. É preciso dinheiro fresco e o presidente do clube e da SAD já apresentou três soluções aos accionistas. As nuvens são carregadas, mas o líder azul acredita que melhores dias vêm a caminho.
Depois de as contas de 2008/09 e do orçamento para 2009/10 terem sido aprovados em Assembleia Geral da SAD, no Restelo respira-se um ar mais desanuviado. Viana de Carvalho, presidente do Belenenses, explicou, em exclusivo a A BOLA online, o actual estado da gestão azul: «Fiquei satisfeito porque as contas foram aprovadas. É importante que contas e orçamento estejam aprovados pois são uma peça fundamental na estabilidade da vida do Belenenses. Este orçamento, por ser equilibrado, permite inverter a tendência de descida em que vivemos. O valor final de despesa da última época ultrapassou os 10 milhões de euros e os prejuízos acumulados são de 8,4 milhões. Só no ano passado foi de 4,7 milhões».
Em situação de falência técnica há mais de dois anos, a SAD azul estava obrigada a apresentar soluções para o problema. Viana de Carvalho apresentou três alternativas aos accionistas, que, agora, terão de decidir-se sobre qual o melhor caminho a percorrer.
«Dentro das soluções positivas, temos três hipóteses. A primeira implica entrada de capital de 11,9 milhões de euros, a segunda é a chamada operação harmónio na qual terão de entrar 7 milhões de euros e a terceira a operação harmónio-serpente, na qual o capital terá de ser reforçado com 3,5 milhões numa primeira fase e mais um na fase seguinte», explicou Viana de Carvalho a A BOLA.
Viana de Carvalho defende a terceira opção – a operação harmónio-serpente – e explica as razões: «A terceira parece ser a melhor porque implica a entrada de menos dinheiro, logo é mais fácil de conseguir».
Ao contrário do que chegou a ser escrito, o problema da SAD não pode ser resolvido com a venda de jogadores, pois essas verbas só podem dar entrada nas contas como receitas, pelo que não poderão servir para aumentar o capital social da mesma. «Essa é uma situação que permite reduzir o passivo, mas não resolve o problema do capital», frisou Viana de Carvalho.
O presidente do clube e da SAD azuis não consegue dizer quanto tempo poderá demorar até que seja escolhida a solução. «Esta é uma questão que, agora, depende dos accionistas, que devem ponderar as várias soluções e pronunciar-se. O tempo para resolver a situação depende, pois, dos accionistas, nos quais o clube se insere. Enquanto presidente do clube, irei promover também uma ponderação das soluções a nível interno».
Perante tantos números e contas, Viana de Carvalho quis, no entanto, deixar uma palvra de esperança aos adeptos do clube. «A situação de tesouraria está controlada e vai continuar a estar, apesar de difícil. Não vamos deixar que entre em descontrolo. Temos que ir resolvendo os problemas todos os dias. Naturalmente, quando o volume da dívida a curto prazo é grande, os problemas são grandes», disse, frisando a importância de o orçamento ter sido aprovado. «Com a redução muito substancial das despesas e com uma previsão de proveitos muito realista, sem expectativas, estaremos a salvo de agravar os problemas».
Postas as coisas em termos de números, o Belenenses Clube terá de colocar à disposição da SAD no aumento do Capital Social de um valor perto de 2,3 milhões de euros, atenta a quota parte da sua representatividade na SAD, o que significa ter de haver poupanças forçadas noutros lados para que tal valor chegue à SAD.
No meio de tudo isto, não deixo de me rir com recente troca de e-mails dum alegado responsável pelo Paintball do Clube, o qual ficou algo revoltado pela forma como encaro a modalidade no Clube e diz-me ele o seguinte: o Belenenses não é só futebol.
Ah, pois não, é sobretudo FUTEBOL!
Perdas acumuladas da SAD atingem 8,4 milhões de euros. É preciso dinheiro fresco e o presidente do clube e da SAD já apresentou três soluções aos accionistas. As nuvens são carregadas, mas o líder azul acredita que melhores dias vêm a caminho.
Depois de as contas de 2008/09 e do orçamento para 2009/10 terem sido aprovados em Assembleia Geral da SAD, no Restelo respira-se um ar mais desanuviado. Viana de Carvalho, presidente do Belenenses, explicou, em exclusivo a A BOLA online, o actual estado da gestão azul: «Fiquei satisfeito porque as contas foram aprovadas. É importante que contas e orçamento estejam aprovados pois são uma peça fundamental na estabilidade da vida do Belenenses. Este orçamento, por ser equilibrado, permite inverter a tendência de descida em que vivemos. O valor final de despesa da última época ultrapassou os 10 milhões de euros e os prejuízos acumulados são de 8,4 milhões. Só no ano passado foi de 4,7 milhões».
Em situação de falência técnica há mais de dois anos, a SAD azul estava obrigada a apresentar soluções para o problema. Viana de Carvalho apresentou três alternativas aos accionistas, que, agora, terão de decidir-se sobre qual o melhor caminho a percorrer.
«Dentro das soluções positivas, temos três hipóteses. A primeira implica entrada de capital de 11,9 milhões de euros, a segunda é a chamada operação harmónio na qual terão de entrar 7 milhões de euros e a terceira a operação harmónio-serpente, na qual o capital terá de ser reforçado com 3,5 milhões numa primeira fase e mais um na fase seguinte», explicou Viana de Carvalho a A BOLA.
Viana de Carvalho defende a terceira opção – a operação harmónio-serpente – e explica as razões: «A terceira parece ser a melhor porque implica a entrada de menos dinheiro, logo é mais fácil de conseguir».
Ao contrário do que chegou a ser escrito, o problema da SAD não pode ser resolvido com a venda de jogadores, pois essas verbas só podem dar entrada nas contas como receitas, pelo que não poderão servir para aumentar o capital social da mesma. «Essa é uma situação que permite reduzir o passivo, mas não resolve o problema do capital», frisou Viana de Carvalho.
O presidente do clube e da SAD azuis não consegue dizer quanto tempo poderá demorar até que seja escolhida a solução. «Esta é uma questão que, agora, depende dos accionistas, que devem ponderar as várias soluções e pronunciar-se. O tempo para resolver a situação depende, pois, dos accionistas, nos quais o clube se insere. Enquanto presidente do clube, irei promover também uma ponderação das soluções a nível interno».
Perante tantos números e contas, Viana de Carvalho quis, no entanto, deixar uma palvra de esperança aos adeptos do clube. «A situação de tesouraria está controlada e vai continuar a estar, apesar de difícil. Não vamos deixar que entre em descontrolo. Temos que ir resolvendo os problemas todos os dias. Naturalmente, quando o volume da dívida a curto prazo é grande, os problemas são grandes», disse, frisando a importância de o orçamento ter sido aprovado. «Com a redução muito substancial das despesas e com uma previsão de proveitos muito realista, sem expectativas, estaremos a salvo de agravar os problemas».
Etiquetas: Clube, Passivos, SAD
Comentários no Blogue
Serve este post para vos transmitir que, segundo me parece, o fornecedor do Haloscan,, ferramenta pela qual tem servido para aqui serem deixados comentários por parte de alguns leitores, parece exigir dinheiro de assinatura anual para se continuar a ser utilizado.Desta forma, e enquanto não encontrar uma solução mais económica, deixo-vos à disposição os comentários via Blogger e via Haloscan, sendo certo que só o da Blogger funciona.
Etiquetas: Bloguices
